A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Director Departamento Administrativo De La Defensoria Del Espacio Publico Bucaramanga·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-073/22, en relación con lo decidido en el expediente T-8292660.
El Director del Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público del municipio de Bucaramanga alegó, en términos generales, que el precitado fallo carece de toda validez.
La Corte concluyó que la pretensión de nulidad no cumple con el presupuesto formal de suficiencia de carga argumentativa, porque no sustenta una violación al debido proceso y por el contrario, denota que solo busca reabrir controversias ya resueltas, con fundamento en una interpretación de algunos aspectos de la decisión, lo cual demuestra inconformidad con la providencia en cuestión.
Con base en lo anterior, se RECHAZA la petición de nulidad por la insuficiencia de la carga argumentativa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por insuficiencia en la carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por el Director del Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público del municipio de Bucaramanga contra la Sentencia T-073 de 2022.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
- Notifíquese y cúmplase
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNAN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E )
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.